Quinta-feira, Dezembro 17, 2009
Polêmica Requentada
Como já deveria ser do conhecimento da maioria dos sócios gremistas, o Movimento Grêmio Acima de Tudo elaborou um "documento com advertências acerca do contrato celebrado pelo Grêmio Foot Ball Porto Alegrense e a OAS" (Dividido em Análise crítica e Parecer).
Na edição de ontem, 16/12/2009 a Zero Hora afirmou que o dossiê foi "enviado para veículos de comunicação e fartamente distribuído na internet"
Na manhã do mesmo dia, mandei um email pro Grêmio Acima de Tudo pedindo uma copia do tal dossiê. Até agora não me enviaram nada.
De tarde surgiram os links dos documentos hospedados no Site do Correio do Povo.
A noite foi realizado o programa Conversas Cruzadas, na TV Com, onde o Advogado Gladimir Chiele afirmou que o dossiê "vazou" para imprensa.
Hoje (17/12/2009), no Correio do Povo, Hiltor Mombach fez a seguinte frase:
Na edição de ontem, 16/12/2009 a Zero Hora afirmou que o dossiê foi "enviado para veículos de comunicação e fartamente distribuído na internet"
Na manhã do mesmo dia, mandei um email pro Grêmio Acima de Tudo pedindo uma copia do tal dossiê. Até agora não me enviaram nada.
De tarde surgiram os links dos documentos hospedados no Site do Correio do Povo.
A noite foi realizado o programa Conversas Cruzadas, na TV Com, onde o Advogado Gladimir Chiele afirmou que o dossiê "vazou" para imprensa.
Hoje (17/12/2009), no Correio do Povo, Hiltor Mombach fez a seguinte frase:
"os assuntos que estão sendo debatidos neste momento foram esgotados aqui mesmo, no Correio do Povo. Rigorosamente não há nenhuma, nenhuma novidade. De novo, apenas o fato de que muitas pessoas estão descobrindo agora o que foi notícia aqui vai tempo"
Descontados o egocentrismo e a autopromoção de Mombach, é possível dizer que a frase é bem verdadeira. Tenho a mesmíssima impressão.
Trata-se de uma polêmica requentada. O que até se entende pela época de ano e pela ausência de trabalho fácil na seção de esportes.
É salutar que a Arena seja discutida de forma transparente. Mas me parece que existem foros adequados para tanto. Também não se pode olvidar que o contrato foi devidamente aprovado pelo conselho deliberativo.
Ainda, é notável a disposição de Adalberto Preis em se reunir com sócios e prestar os esclarecimentos necessários. Na última ocasião em que estive num desse eventos, questionei-o sobre a ausência de uma assessoria de imprensa para a Grêmio Empreendimentos, pois me parece que é justamente aí, na comunicação, que pode se dizer que existe uma falha. Preis garantiu que uma empresa já havia sido escolhido e estava sendo contratada para cuidar dessa questão.
O que não se pode admitir é que, por alguma falha de comunicação ou eventual ausência de posicionamento mais contundente do Grêmio, alguém se aproveite para tentar "melar" o negócio.
Dito isso, destaco algumas impressões minhas sobre o posicionamento do referido movimento nesta questão:
- Movimento Grêmio Acima de Tudo sempre foi contra a Arena no Humaitá. Pelos mais variados e diversos motivos.
- Pelo tudo o que fez e pelo tudo o que é e representa, Hélio Volkmer Dourado merece e deve ser respeitado e reverenciado eternamente. Porém, suas falas em relação ao Olímpico estão eivadas de um compreensível saudosismo.
- Uma lei, um artigo, um contrato pode ter bem mais de uma interpretação. Podemos admitir que o movimento fez uma análise minuciosa, zelosa e conservadora do pacto, contudo em diversos momentos força a barra na interpretação e nas possíveis consequências das regras contratuais.
- Acho equivocado falar em direito do sócio entrar no estádio sem pagar, não existe previsão no estatuto nesse sentido. Há muita demagogia nesta questão.
- Da mesma forma, o que está dizendo sobre a "cor" do Naming Rights é puro terrorismo.
- O plano B apresentado, proposta de reforma do Olímpico, é por demais simplório.
Mas há de se reconhecer que o Grêmio Acima de Tudo conseguiu parte do seu objetivo, que era chamar a atenção para o contrato da arena. O que por si só não é ruim. Pode-se sim questionar os métodos e a forma pela qual atingiu essa finalidade.
Por fim, quando discuto a Arena, parto de alguns pressupostos:
- Olímpico tal como está hoje não tem mais condições. Qualquer público superior a 30.000 pessoas torna a ida ao estádio uma experiência extremamente desconfortável.
- Grêmio não tem dinheiro para efetuar por si só uma mudança.
- Em razão da Copa 2014 e da vontade política o momento para o projeto é o melhor possível.
- Reforma do Olímpico ou construção de um novo estádio no mesmo lugar esbarram no mesmo problema: Aonde jogar durante as obras?
- No modelo proposto, o Grêmio corre poucos riscos e não investe dinheiro na construção.
- É justo e correto que OAS ganhe dinheiro na operação
- Grêmio é um clube de futebol, e não uma imobiliária ou administrador de shopping center.
- Acho que é inadequado e incorreto fazer comparações com a ISL.
- Me parece que a OAS não teria interesse em desagradar ou onerar o Grêmio. O sucesso de todo o empreendimento depende do sucesso da arena como campo do Grêmio.
Descontados o egocentrismo e a autopromoção de Mombach, é possível dizer que a frase é bem verdadeira. Tenho a mesmíssima impressão.
Trata-se de uma polêmica requentada. O que até se entende pela época de ano e pela ausência de trabalho fácil na seção de esportes.
É salutar que a Arena seja discutida de forma transparente. Mas me parece que existem foros adequados para tanto. Também não se pode olvidar que o contrato foi devidamente aprovado pelo conselho deliberativo.
Ainda, é notável a disposição de Adalberto Preis em se reunir com sócios e prestar os esclarecimentos necessários. Na última ocasião em que estive num desse eventos, questionei-o sobre a ausência de uma assessoria de imprensa para a Grêmio Empreendimentos, pois me parece que é justamente aí, na comunicação, que pode se dizer que existe uma falha. Preis garantiu que uma empresa já havia sido escolhido e estava sendo contratada para cuidar dessa questão.
O que não se pode admitir é que, por alguma falha de comunicação ou eventual ausência de posicionamento mais contundente do Grêmio, alguém se aproveite para tentar "melar" o negócio.
Dito isso, destaco algumas impressões minhas sobre o posicionamento do referido movimento nesta questão:
- Movimento Grêmio Acima de Tudo sempre foi contra a Arena no Humaitá. Pelos mais variados e diversos motivos.
- Pelo tudo o que fez e pelo tudo o que é e representa, Hélio Volkmer Dourado merece e deve ser respeitado e reverenciado eternamente. Porém, suas falas em relação ao Olímpico estão eivadas de um compreensível saudosismo.
- Uma lei, um artigo, um contrato pode ter bem mais de uma interpretação. Podemos admitir que o movimento fez uma análise minuciosa, zelosa e conservadora do pacto, contudo em diversos momentos força a barra na interpretação e nas possíveis consequências das regras contratuais.
- Acho equivocado falar em direito do sócio entrar no estádio sem pagar, não existe previsão no estatuto nesse sentido. Há muita demagogia nesta questão.
- Da mesma forma, o que está dizendo sobre a "cor" do Naming Rights é puro terrorismo.
- O plano B apresentado, proposta de reforma do Olímpico, é por demais simplório.
Mas há de se reconhecer que o Grêmio Acima de Tudo conseguiu parte do seu objetivo, que era chamar a atenção para o contrato da arena. O que por si só não é ruim. Pode-se sim questionar os métodos e a forma pela qual atingiu essa finalidade.
Por fim, quando discuto a Arena, parto de alguns pressupostos:
- Olímpico tal como está hoje não tem mais condições. Qualquer público superior a 30.000 pessoas torna a ida ao estádio uma experiência extremamente desconfortável.
- Grêmio não tem dinheiro para efetuar por si só uma mudança.
- Em razão da Copa 2014 e da vontade política o momento para o projeto é o melhor possível.
- Reforma do Olímpico ou construção de um novo estádio no mesmo lugar esbarram no mesmo problema: Aonde jogar durante as obras?
- No modelo proposto, o Grêmio corre poucos riscos e não investe dinheiro na construção.
- É justo e correto que OAS ganhe dinheiro na operação
- Grêmio é um clube de futebol, e não uma imobiliária ou administrador de shopping center.
- Acho que é inadequado e incorreto fazer comparações com a ISL.
- Me parece que a OAS não teria interesse em desagradar ou onerar o Grêmio. O sucesso de todo o empreendimento depende do sucesso da arena como campo do Grêmio.
Postagens
Nenhum comentário:
Postar um comentário