sábado, dezembro 26, 2009

Você sabia?

Que a Arena terá também ingressos bastante econômicos?

Segundo informação que obtivemos , estão previstos ingressos médios entre R$ 20,00 e R$ 36,00 para setores da arquibancada superior Norte e Sul.

Haverá cadeiras locadas ao preço médio de R$ 80,00 (sim, oitenta reais) por jogo


Associado: interpretação não demagógica

Estamos transcrevendo partes de um "comunicado" publicado pela Associação de Gremistas Patrimoniais sobre os títulos de sócio e os respectivos direitos.
Impossível - à míngua das informações necessárias - assegurar tratar-se de interpretação fidedigna, correta ou não. No entanto, parece-nos estudo sério, revelador da complexidade do tema, completamente destituído do intuito demagógico de tirar proveito oportunista/eleitoreiro da preocupação do associado gremista.



02 JANEIRO, 2009

Proposta Associativa AGP


COMUNICADO


(...)


1º) Por três anos, pós assinatura do contrato entre o Grêmio e a OAS (19/12/2008) tais situações associativas permanecerão incólumes, posto que o Estádio Olímpico permanecerá sob domínio e posse do clube e , assim, os vínculos jurídicos e sociais atuais restarão sem solução de continuidade, podendo V. Sª exercer os direitos respectivos tal como até hoje vem fazendo;


2º) Ao cabo desse prazo, com a entrega do imóvel à OAS, as relações mudarão, posto que os dois principais direitos da categoria – o de (a) propriedade sobre parcelas indistintas desse item do patrimônio do clube, com a garantia que representam de seus investimentos nos títulos, e o de (b) exercício de uso, gozo e fruição das instalações do velho estádio, principalmente nos jogos da equipe – ficarão em suspenso pelo prazo de vinte anos, até o alcance final, com sucesso, da operação Arena; (?)


3º) Inobstante essa suspensão, nesse ínterim, o segundo (b) desses direitos enunciados, o de freqüência aos prélios de futebol poderá ser exercido no estádio Arena pelos associados de todas as classes do clube e mais torcedores, desde que inteiramente pagos por eles os valores de ingresso desses espetáculos fixados anualmente pela OAS e o Grêmio para o público em geral, da seguinte maneira:


a) Parte com recursos advindos das contribuições mensais associativas individuais, utilizados pelo clube para a integração do dito preço;

b) Parte, o saldo, com subsídios do Grêmio (complementos), retirados de seu caixa geral.


4º) Por decorrência, os associados não despenderão, para freqüentar os jogos do estádio Arena, mais do que pagariam se eles tivessem se realizado no Olímpico. E o clube preservará seus direitos e cumprirá suas obrigações associativas, destinando para o complemento de valores dessas aquisições de entradas parte ou o total de suas outras fontes arrecadatórias ( esperados rendimentos positivos da exploração do estádio Arena).


5º) Obviamente, quanto maiores os recursos disponíveis pelo clube para essas aquisições, mais ingressos serão adquiridos e mais associados terão acesso às dependências do estádio Arena. Corolariamente, quanto menores forem aqueles, menor o número de beneficiários.


6º) Se os valores subsidiados cobrirem, todos os anos, nos vinte ajustados, a amplitude geral do interesse associativo (hoje, perto de 50.000) e desde que o estádio Arena (52.000 lugares) suporte essa demanda, dúvida nenhuma sobra sobre se gozarão todos os sócios das mesmas condições que tinham no Olímpico. (nesse número, a maioria parece ser de "sócio-torcedor" detentor de simples preferência sobre o torcedor não sócio e desconto de 50% no preço do ingresso)


7º) Contudo, a hipótese do clube dispor desses recursos, em face de seu estupendo volume previsto para vinte anos, é apenas uma conjectura, infirmada pelas condições de sua economicidade atual, em estado caótico há muitos anos. (?)


8º) O provável é que o número de ingressos possíveis e passíveis se restarem à disposição dos associados de todas as categorias sociais seja inferior à demanda. (?)


9º) Nessa hipótese, estabelecer-se-á a concorrência entre as classes associativas, isto é o direito de preferência no acesso a esses lugares.


10º) Ao Grêmio, exclusivamente, caberá resolver essa questão, posto que a OAS nada tem a ver com ela.


Esta associação, composta em boa parte de portadores de títulos patrimoniais remidos – aqueles que não pagam nada para assistirem jogos no estádio Olímpico e que, portanto, haverão de ter os valores de ingresso inteiramente subsidiados pelo clube nesse largo tempo (estimativamente, no Projeto Arena, 34 por ano, 680 em vinte anos) – terá por objetivo pugnar para a preservação total desses direitos de acesso ao estádio Arena de forma preferencial. E também, por fim lutar para que os demais titulares, aqueles que pagam alguma mensalidade, bem como os proprietários de cadeiras perpétuas (162) e os locatários de cadeiras, com contrato em vigor ao tempo da transferência do Olímpico para a Arena, tenham esses privilégios reconhecidos e resguardados pelo clube.


Para desenvolver esse trabalho, no entanto, impõe-se uma série de levantamentos e providências, entre as quais as a seguir enunciadas, ainda que não abracem a sua extensão, eis que há muitíssimos casos singulares:


Censo


Emitidos desde quase oitenta anos a esta data, não se sabe quantos títulos existem, hoje, em condições de reconhecimento legal. Ademais, de realçar o fato de que muitos dos portadores ou não são titulares legitimados ou, se são, não são associados do clube, por razões as mais diversas, fáceis de imaginar. O clube não possui – e nem poderia – dados de sua existência, inclusive, até, por efeito da perda de registros ocorrida em meados dos anos cinqüenta, por causa do incêndio da antiga sede, no Edifício Brasília, Travessa Leonardo Truda, nesta Capital. Casos de ausência em inventários, cessões não efetivadas por motivos variados, inclusive excesso de taxação na transferência, separações, divórcios e etc. se mostram visíveis. Preciso se faz uma busca visando a sua identificação, senão pela sua totalidade, pelo menos em uma parte significativa.


A massa de contatos que tivemos forma uma boa base de investigação, por isso que, desde já, contamos com a irradiação dessa pesquisa por todos aqueles que contataram conosco. Demais, buscaremos ajuda da imprensa, senão publicando “a pedidos” nos jornais. Claro, a utilização da internet está em pauta, poderoso veículo de expansão de notícias que é.


(...)

Outras pretensões


Velha aspiração dos associados patrimoniais de clubes desportivos brasileiros, profissionais ou não, com mais de 1000 componentes - os que construíram e constroem o patrimônio deles - desde o advento das primeiras regras a respeito editadas no Brasil (Decreto Lei nº 3.199, de 14/04/1941, Portaria Ministerial nº 254, de 01/10/1941 e art. 111 e §§ do Decreto 80228, de 25/08/1977), lutar para que, em reforma estatutária, serem incorporados compulsoriamente no Conselho Deliberativo em número significativo, equivalentes a 50,00%, no mínimo, de suas cadeiras, tal como, em proporções maiores, tinham antes destas normas, editadas ao tempo da Segunda Guerra, Estado Novo e, depois, governo Geisel. O tema permaneceu em aberto até hoje, sem orientação legislativa, inclusive pós Constituição Federal de 1988, que alterou substancialmente os princípios que nortearam a criação e o funcionamento desses Conselhos e os regeram por todo esse tempo. Isso fez com que o aludido patrimônio acabasse por ser gerido e disposto, em três quartos de século, por associados de outra estirpe, conselheiros não comprometidos com a formação e o aumento dele, tais como contribuintes, beneméritos, grandes beneméritos, fundadores, proprietários e locatários de cadeiras e assim por diante, o que sem dúvida alguma, representa uma distorção. E, finalmente, alinhar-se aos reclamos do Conselho Fiscal, no sentido de fazer com que, nas anotações escriturais do clube, constem, em Livro Próprio, o nome de cada um desses associados patrimoniais, o que não se faz no Grêmio há mais de cinqüenta anos.



Abrangência


Esse esforço de regularização abrangerá, também, como se disse , os casos das cadeiras perpétuas e o das cadeiras locadas que estiverem com seus contratos em vigência na data da mudança para Humaitá. Sabe-se que estão matriculados no Grêmio 162 daquelas primeiras. Na verdade, havia, por ocasião em que foram lançadas à venda, ao tempo da inauguração do Olímpico, em 1954, 2000. Não se sabe o destino que tiveram as demais 1838.


http://gremiopatrimonial.blogspot.com/2009/01/proposta-associativa-agp.html


Obs. Os negritos e as observações na cor azul não são do original.

sexta-feira, dezembro 25, 2009

Quais são os seus direitos? Veja no Estatuto

Art. 7o. Os associados dividem-se nas seguintes

a) Titulados; b) Proprietários; c) Remidos; d) Contribuintes; e) Infantis. Parágrafo único. Fica facultado ao Conselho de

Administração manter e criar campanhas para a adesão de novos associados, podendo utilizar denominações diversas e oferecer condições mais benéficas, desde que, para fins de organização administrativa, sejam enquadrados na categoria de

associado contribuinte.


(...)

Seção II Dos Associados Proprietários

Art. 15. Será Associado Proprietário quem, possuindo um ou mais Títulos de Propriedade do GRÊMIO, receber

despacho favorável no processo de admissão.


Art. 16. O Associado Proprietário, menor de idade, somente será investido na plenitude dos seus direitos estatutários ao completar 16 (dezesseis) anos, ressalvadas disposições em contrário

deste Estatuto.

Art. 17. Os Títulos de Propriedade emitidos pelo GRÊMIO serão numerados, nominativos, pagos em moeda nacional e transferíveis por atos inter vivos ou causa mortis, respeitadas as

restrições deste Estatuto.

Art. 18. A quantidade de Títulos de Propriedade e

seu respectivo valor serão fixados pelo Conselho Deliberativo, por proposta do Conselho de Administração.

Art. 19. O Título de Propriedade poderá ser pago à vista ou em prestações mensais e sucessivas, fixadas pelo Conselho de

Administração.

§ 1°. Quando o pagamento do Título de Propriedade se efetuar parceladamente e o processo de admissão for deferido, serão reconhecidos ao adquirente, a partir da quitação da primeira parcela, em caráter provisório, os direitos e deveres dos

integrantes da classe dos Associados Proprietários. § 2°. A falta de pagamento de três prestações

consecutivas implicará o cancelamento de sua admissão, ficando as importâncias já pagas como indenização ao GRÊMIO pelo período

transcorrido. será definitivamente incluído nessa classe, após o integral pagamento do

Título de Propriedade.


Art. 21. O Associado Proprietário pagará ao GRÊMIO, mensalmente, uma taxa que corresponderá a 50% (cinqüenta por cento) do valor da mensalidade fixada para o Associado Contribuinte

Efetivo.

Parágrafo único. Poderão ser estabelecidos valores reduzidos aos associados que, comprovadamente, residirem em

município distante mais de 70 (setenta) quilômetros de Porto Alegre. Art. 22. O Título de Propriedade cancelado ou pertencente a associado que tiver sido excluído do quadro social do

GRÊMIO não poderá ser transferido.


Art. 23. A transferência de Títulos de Propriedade

estará sujeita ao pagamento da taxa fixada pelo Conselho de Administração, por proposta da Gerência Executiva.

§ 1°. Na transferência entre ascendentes e descendentes, o valor da taxa será reduzido em 50% (cinqüenta por

Art. 20. O pretendente a Associado Proprietário só

cento). integralizados, o GRÊMIO terá preferência na aquisição.

§ 2°. Na transferência de Títulos não


§ 3°. Na transferência causa mortis feita a herdeiro, haverá isenção de pagamento da taxa.

§ 4°. Na transferência causa mortis, entre outras pessoas que não as previstas no parágrafo anterior, não haverá isenção

de pagamento da taxa.

Art. 24. A existência de débito com o GRÊMIO, seja de responsabilidade do transmitente ou do adquirente, impede a

transferência do Título de Propriedade.

Seção III Dos Associados Remidos

Art. 25. A categoria dos Associados Remidos será constituída por aqueles que tenham completado 50 (cinqüenta) anos

ininterruptos como Associados Contribuintes. Parágrafo único. O Associado Remido estará

isento de contribuições permanentes, devendo arcar com taxas de manutenção.

Seção IV Dos Associados Contribuintes

Art. 26. A categoria dos Associados Contribuintes divide-se nas seguintes classes:

a) Efetivos; b) Locatários de Cadeiras; c) Juvenis. Parágrafo único – A passagem de uma para outra

categoria será considerada para efeito de antigüidade no quadro social.

Art. 27. Para ser admitido na classe de Efetivos, o candidato deverá ter, no mínimo, 16 (dezesseis) anos de idade; na de Juvenis mais de 12 (doze) e menos de 16 (dezesseis); e na de Infantis

menos de 12 (doze) anos de idade. Parágrafo Único. O candidato, sendo menor de

dezoito anos, será obrigado a anexar à proposta autorização firmada por

seu responsável legal.


Art. 28. O Associado Contribuinte que atingir o limite de idade da categoria será transferido para a imediatamente superior, mediante o pagamento de taxa de expediente fixada pelo

Conselho de Administração. § 1o. Aplica-se ao Associado Contribuinte o

disposto no parágrafo único do artigo 21.


§ 2o. O Associado Infantil estará isento do pagamento de contribuição, devendo arcar, apenas, com a despesa de

emissão da carteira social.

Seção V Dos Locatários de Cadeiras

Art. 29. É Associado Locatário de Cadeira o titular de locação de cadeira situada no Estádio Olímpico, enquanto vigentes os

respectivos contratos.

§ 1o. O Locatário de Cadeira pagará as taxas de manutenção fixadas anualmente pelo Conselho de Administração.

§ 2o. Ao Locatário de Cadeira, ao final do prazo da locação, é facultado ingressar na categoria de Associado Contribuinte

Efetivo, independentemente do pagamento de jóia.

§ 3o. No caso de obra de qualquer natureza, pelo

tempo que perdurar, ao Locatário de Cadeira poderá ser indicado local diverso daquele das cadeiras locadas para ocupação.


Seção VIII Dos Direitos e Deveres dos Associados e dos Familiares Inscritos

Familiares Inscritos:

Art. 40. São deveres dos Associados e dos

I – cumprir o Estatuto, os Regulamentos e as deliberações do GRÊMIO; II – acatar as normas emanadas dos Órgãos do GRÊMIO e atender àqueles que, no exercício de suas funções, os representem;

III – portar-se com urbanidade nas dependências e adjacências da sede do GRÊMIO, assim como nos deslocamentos para eventos nela ou noutro local realizados, em consonância com as normas legais relativas à conduta do torcedor;

IV – abster-se, nas dependências do GRÊMIO, de quaisquer manifestações de caráter político- partidário, religioso ou racial; V – acatar aqueles que, no exercício de suas funções, representem as entidades a que o GRÊMIO estiver filiado;

VI – adquirir a carteira social, mantê-la atualizada e apresentá-la àqueles que, no exercício de suas funções no GRÊMIO, a solicitem; VII – comunicar, por escrito, as mudanças de endereço, número de telefone, endereço eletrônico, estado civil e outros dados necessários para manter atualizado o cadastro social;

VIII – efetuar o pagamento das contribuições pela forma a que se obrigaram e conforme as normas do Conselho de Administração; IX – zelar pelos bens móveis e imóveis do GRÊMIO e reparar, imediatamente, os danos a eles porventura causados, por si ou por seus dependentes.

Art. 41. São Direitos dos Associados:

seguintes penalidades:

I – freqüentar as dependências do GRÊMIO e comparecer a qualquer evento desportivo ou social por ele promovido; II – ser ouvido perante a administração do GRÊMIO;

III – representar perante os órgãos da administração por abuso de poder ou ato ilegal de seus membros; IV – peticionar e recorrer a todos os órgãos competentes do GRÊMIO, das decisões que lhe disserem respeito, na forma estabelecida neste Estatuto;

V – discutir e votar as questões sujeitas à Assembléia Geral, na forma da lei e deste Estatuto; VI – votar e ser votado para os cargos eletivos da administração do GRÊMIO, respeitados os limites impostos na lei e neste Estatuto;

VII utilizar as demais prerrogativas determinadas especificamente em sua proposta de adesão. VIII – solicitar demissão do Quadro Social, a ser encaminhada ao Conselho de Administração.



Art. 121. Ficam assegurados os direitos dos associados adquiridos sob a égide do Estatuto anterior, nomeadamente os Sócios detentores de Fundo Social, Olímpicos, Remidos, bem como os

titulares de Cadeiras Perpétuas e Permanentes.


quinta-feira, dezembro 24, 2009

quarta-feira, dezembro 23, 2009

O Grêmio tem todo o interesse do mundo de preservar os direitos de quem já os tem


Sócios

“Na questão Arena, está se focando muito na situação dos sócios e acesso ao estádio. O Grêmio tem todo o interesse do mundo de preservar os direitos de quem já os tem. O que ocorre é que não podemos pensar em fazer o quadro social crescer com este tipo de vantagem. Já temos mais de 55 mil sócios e a capacidade do Olímpico está esgotada. Se continuarmos crescendo, daqui a pouco teremos um jogo importante com sócios do lado de fora. E aí vão cobrar. Necessariamente, temos de mudar o modelo e buscar outras categorias, com outros direitos. Não adianta imaginar que será possível sustentar o Grêmio com 55 mil sócios, o que dá uma receita de R$ 1,5 milhão por mês. Isso tem que ser enfrentado de frente. Temos todo o interesse do mundo em fazer crescer nossa base de sócio, mas temos a ideia de que nosso grande cliente é o torcedor. O Grêmio é a paixão de um grupo muito maior de pessoas, que contribuem com o clube. Queremos um vínculo mais forte com a torcida, estamos projetando produtos de massa, com vantagens para ela, não apenas em relação a acesso ao estádio.”
Leia a entrevista completa original do finalsports e republicada no site www.gremiosempre.com.br.
É a visão estratégica de quem conhece os dados, sabe interpretá-los e sabe o que fazer. Sem palpites.

Clique na linha abaixo e leia toda a entrevista:

http://www.gremiosempre.com.br/?id=427

terça-feira, dezembro 22, 2009

Parabéns Grêmio! Parabéns Paulo Deitos!


22dez

GRÊMIO CONQUISTA TÍTULO BRASILEIRO SUB-20

O Tricolor encerrou o ano de 2009 com chave de ouro. Em sua última partida, válida pela final do Brasileiro Sub-20, sagrou-se bicampeão da competição pelo placar de 1 x 0.

A equipe comandada pelo técnico Andrey Lopes, enfrentou o Atlético-MG, no estádio Passo D’Areia. Ainda no primeiro tempo, aos 31 minutos, o atacante Alex fez o gol do título, encaminhando a vitória Tricolor.

A Grêmio Rádio também se fez presente nesta importante partida. Rafael Pfeiffer fez a narração do jogo, Haroldo Santos e Rodrigo Fatturi foram os responsáveis pelas reportagens. Aírton Ruschel e Zélio Hocsmann também participaram da transmissão, fazendo os comentários da disputa. Fernando Potrick comandou o intervalo do confronto.

Muita comemoração e emoção marcaram a tarde, na conquista de um bicampeonato merecido pelos garotos do Tricolor. Parabéns aos jovens atletas que trouxeram mais este importante título para o Olímpico, e deram um grande presente a todos os gremistas!

fonte: www.gremio.net

segunda-feira, dezembro 21, 2009

Não terceirizem(os) responsabilidades

Muito antes de dizer quais serão os direitos de cada modalidade de sócios do Grêmio na futura Arena, é preciso identificar de quem são a competência e a responsabilidade por essa definição.

Bem assim, traçar, com clareza, prazos para a conclusão dos estudos técnicos já em andamento e para as definições pelos órgãos competentes.

De nada adianta ficar bradando por uma solução de alçada e de responsabilidade do próprio protestante.

Por isso, consideramos positivo o compromisso assumido pelos grupos políticos em nota que reproduzimos na data de ontem.


Ao associado gremista, que temos a honra de representar, asseguramos que não iremos hesitar na defesa dos seus direitos. Aos milhões de torcedores, garantimos que jamais faltaremos com o empenho na busca dos máximos interesses da instituição Grêmio.

Só falta, agora, pôr em prática. Cobrando e aproveitando os estudos já em andamento no Executivo. E prestigiando o Grupo de Trabalho também já montado bem antes da atual polêmica.

Sem explorações demagógicas e sem terceirização de responsabilidades.

Não há paladino(s) nesta questão. Estão todos, também, olhando os próprios interesses.

É vital que alguém assegure o equilíbrio com resguardo dos interesses da Instituição.

Que não pode ser dilapidada pelos interesses individuais por mais legítimos que possam parecer.



domingo, dezembro 20, 2009

Duda foi eleito apoiando a Arena: Veja o item 3)



As idéias de Duda Kroeff para o futuro do Grêmio - 02/10/2008 07:27
Publicada em: 02/10/2008 07:26

Conheça os oito principais pontos do plano de Duda para o nosso tricolor

1) ÊNFASE NO FUTEBOL PROFISSIONAL: Como razão de existir do próprio Grêmio e de sua imensa torcida, o futebol profissional deverá ter o grande foco. Nossa meta é manter a plataforma e a trajetória montada nos últimos dois anos, buscando ampliar sua competitividade.

2) A BASE SÃO AS CATEGORIAS DE BASE: Redundante e obvio, mas fundamental. Temos como meta o apoio incondicional e permanente à modernização da estrutura das categorias de base. Daí sairá o manancial para a competitividade futura do clube, e também os recursos financeiros para viabilizá-lo.

3) A FUTURA ARENA: Apoio total a construção da nova casa. Maior, mais moderna e confortável, nossa nova casa será um estádio auto-sustentável e gerará importantes recursos extras ao clube. A Arena será o mais moderno estádio do Brasil e grande atração turística da cidade, colocando o Grêmio no patamar dos clubes mais estruturados do mundo.

4) A BUSCA DE UMA SOLUÇÃO DEFINITIVA PARA A DÍVIDA: No ano de 2007, mais de R$20.000.000,00 foram destinados a amortizar o serviço da dívida. Ainda assim, a dívida continua altíssima e deverá comprometer novo montante desta ordem em 2008. Nossa meta é quitar pelo menos três quartos desta dívida, liberando assim mais R$15.000.000,00 por ano, a valores presentes, para financiar o futebol profissional e as categorias de base. Este endividamento excessivo retira capacidade de investimento do clube e por via de conseqüência, competitividade. Temos de inverter esta ordem! Assim, conseguiremos manter não mais por seis meses, mas sim por pelo menos três anos os nossos melhores jogadores, obtendo uma maior valorização destes junto ao mercado.

5) MODERNIZAÇÃO DOS PROCESSOS ADMINISTRATIVOS: Implantar sistemas modernos de gestão e produtividade, maximizando os recursos existentes e sendo intransigente com os desperdícios. O clube tem hoje receitas comparáveis a empresas de bom porte. Como tal, precisa também ter sistemas de produção e produtividade assemelhados. Neste sentido, temos de tomar a dianteira entre os clubes brasileiros e entrar definitivamente no século XXI.

6) CUMPRIMENTO DO PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO: Desenvolvido por outras direções e aprovado pelo Conselho Deliberativo, é obrigação da nova direção implementá-lo definitivamente e aprofundá-lo ao máximo. Esta é a porta de entrada para a modernidade e o caminho para equiparar estruturalmente o clube em todas as suas divisões, dependências e departamentos, às grandes potências internacionais do futebol.

7) SUA EXCELÊNCIA, O SÓCIO-TORCEDOR: Como verdadeiros donos do clube, os sócios-torcedores devem assim ser tratados. A busca pela excelência nos serviços e produtos deverá ser incessante e a meta de oitenta mil sócios ativos, perseguida. Manter o sócio satisfeito deve ser um objetivo permanente da direção e dos funcionários.

8) ÉTICA: A natural obrigação de conduta ética impecável será levada ao extremo por dirigentes e funcionários em relação ao Grêmio e as coisas a ele relacionadas. Desvios de conduta e conflitos de interesse não serão minimamente tolerados. A recuperação da imagem dos clubes e por conseqüência do próprio futebol brasileiro, onde o Grêmio se insere, passa pelo exemplo que deve emanar de seus dirigentes, e este exemplo de ética deve ser evidente para seus torcedores.

Autor: Apoiadores da candidatura Duda
Publicado em 02/10/2008 07:27

Como pode alguém que apoiou Duda e pediu votos para Duda, fugir, hoje, do compromisso de apoiar a Arena?

União pelo Grêmio

União pelo Grêmio: Manifesto dos movimentos políticos gremistas em favor da Arena

Os movimentos Grêmio Sem Fronteiras, Grêmio Unido, Grêmio Sempre, Grêmio Independente, Grêmio Imortal, Grêmio Novo, Grêmio Menino Deus e o Núcleo das Mulheres Gremistas, recebedores de mais de 90% dos votos dos associados nas últimas eleições do Conselho Deliberativo, vêm a público ratificar o seu apoio ao projeto Arena e expressar a sua confiança de que o novo estádio gremista constitui-se em oportunidade histórica para o Grêmio.

As recentes manifestações contrárias ao projeto, superadas pela soberana e legítima decisão de 17 de dezembro de 2008 do Conselho Deliberativo, não abalam a nossa convicção no projeto de maior envergadura da história centenária do tricolor. Respeitamos e defendemos o direito de manifestação da escassa minoria contrária à construção do novo estádio e compartilhamos também do sentimento de saudade que deixará a nossa casa pelos últimos 50 anos, mas o momento é de olhar para o futuro e avançar, atendendo às necessidades do mercado mundial de futebol ao qual o Grêmio está inserido e que passou por profundas transformações recentemente.

O projeto da Arena foi conduzido até o presente momento com o assessoramento de renomadas e conceituadas consultorias nacionais e mundiais, ressaltando-se, também, a dedicação, competência e transparência de seus dirigentes executores. O Conselho Deliberativo, por sua vez, vem tratando o negócio da Arena com o devido zelo, tendo realizado inúmeras reuniões plenárias, além do acompanhamento e pareceres de todas as suas comissões, decidindo sobre as diversas fases do projeto com responsabilidade e as cautelas necessárias e esperadas.

Consideramos prejudicial aos interesses do clube que o debate sobre a Arena seja pautado por posições extremadas ou que imponham receios injustificados à coletividade gremista. Ao associado gremista, que temos a honra de representar, asseguramos que não iremos hesitar na defesa dos seus direitos. Aos milhões de torcedores, garantimos que jamais faltaremos com o empenho na busca dos máximos interesses da instituição Grêmio.

Grêmio Sem Fronteiras

Grêmio Unido

Grêmio Sempre

Grêmio Independente

Grêmio Imortal

Grêmio Novo

Grêmio Menino Deus

Núcleo das Mulheres Gremistas


Internet: indenização por dano moral. TJRS

PROCESSUAL CIVIL. LEGITIMIDADE PASSIVA. PROVEDOR DE ACESSO E DE CONTEÚDO. INTERNET. DANO MORAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DENUNCIAÇÃO DA LIDE.

1 - É responsável o provedor de conteúdo da INTERNET (PSI) pela divulgação de matéria que viole direito e cause dano a outrem, seja por calúnia, difamação ou injúria, cabendo ao mesmo residir no pólo passivo da demanda onde a parte que se diz ofendida postula indenização por danos morais. Tal responsabilidade, contudo, não se reconhece ao provedor de conteúdo na hipótese em que este serve unicamente de meio de divulgação de revista, sendo esta perfeitamente identificável e responsável na forma da lei, por quaisquer manifestações de pensamento, ou mesmo de informação, que venham a causar violação de direito.

2 – Denunciação da lide. Cabível é a denunciação do autor de entrevista que, através de chat na Internet, manifesta pensamento sobre a honra de terceiro.

Agravo parcialmente provido.

PAK

n° 70003035078

2001/CIVEL


1. TIPO DE PROCESSO: Apelação Cível
NÚMERO: 70030172100 Inteiro Teor do Acórdão Inteiro Teor Decisão: Acórdão
RELATOR: Leo Lima
EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL. OFENSAS PROFERIDAS ATRAVÉS DA INTERNET. DANO MORAL. Comprovado que a ré ofendeu a honra da autora, há o dever de reparar o dano moral causado. Valor da indenização mantido. Apelo desprovido....
DATA DE JULGAMENTO: 11/11/2009
PUBLICAÇÃO: Diário de Justiça do dia 18/11/2009

sábado, dezembro 19, 2009

Internet: indenização por dano moral

Documento 2
Íntegra do
Acórdão
Acompanhamento
Processual
Resultado sem
Formatação
Imprimir/Salvar
Processo
REsp 957343 / DF
RECURSO ESPECIAL
2007/0125948-4
Relator(a)
Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR (1110)
Órgão Julgador
T4 - QUARTA TURMA
Data do Julgamento
18/03/2008
Data da Publicação/Fonte
DJe 28/04/2008
Ementa
CIVIL E PROCESSUAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. REITERADA PUBLICAÇÃO DE NOTÍCIAS LESIVAS À HONRA DO AUTOR. EXTRAPOLAÇÃO DO DEVER DE INFORMAÇÃO. DANO MORAL CONFIGURADO. RESSARCIMENTO. VALOR. ELEVAÇÃO. PUBLICAÇÃO DA DECISÃO. CABIMENTO. FORMA. DURAÇÃO. "SITE" DA INTERNET. EMBARGOS INFRINGENTES. ALCANCE. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. SÚMULAS N. 282 E 356-STF. I. Configurada a gravidade da lesão causada ao autor, pela sucessiva publicação de matérias acusatórias de imenso teor ofensivo, desprovidas de embasamento na verdade, procedente é o pedido reparatório, que deve ser o mais integral possível, pelo que a par de uma indenização compatível com o dano moral causado, impõe a publicação da decisão judicial de desagravo, pelos mesmos meios de comunicação utilizados na prática do ilícito civil, a fim de dar conhecimento geral, em tese, ao mesmo público que teve acesso às notícias desabonadoras sobre o postulante. II. Elevação do valor indenizatório por considerado insuficiente aquele fixado no 2º grau da instância ordinária, ante a extensão do dano moral causado. Restabelecimento daquele fixado pela 1ª instância. III. Figurando as reportagens em "site" mantido pela editora ré na Internet, pertinente a condenação imposta pelo acórdão a quo de divulgação da decisão judicial reparatória no mesmo local, dentro da exegese que se dá aos arts. 12, parágrafo único, e 75 da Lei n. 5.250/1967. IV. Impossibilidade de exame da possível violação ao art. 530 do CPC, quanto ao tempo de permanência da decisão no sítio mantido na Internet, por ausência de efetivo prequestionamento da questão federal, sob o aspecto suscitado pelo autor na peça recursal. Incidência das Súmulas n. 282 e 356-STF. V. Recurso especial do autor parcialmente conhecido e provido nessa parte. Recurso especial da ré não conhecido.
Acórdão
Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas, decide a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, à unanimidade, indeferir a preliminar suscitada e conhecer parcialmente do recurso especial do autor e, nessa parte, dar-lhe provimento, restabelecendo o valor da condenação imposta em Primeiro Grau, e não conhecer do recurso especial interposto pela ré, na forma do relatório e notas taquigráficas constantes dos autos, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Participaram do julgamento os Srs. Ministros João Otávio de Noronha, Massami Uyeda e Fernando Gonçalves.
Notas
Processo em que se discute o direito à indenização por dano moral de  Eduardo Jorge Caldas Pereira (Secretário-Geral da Presidência da  República durante o governo do presidente Fernando Henrique  Cardoso) em razão de matérias veiculadas na Revista Veja, pela  Editora Abril.   Indenização por dano moral aumentada para R$ 150.000,00 (cento e  cinquenta mil reais).
Referência Legislativa
LEG:FED SUM:****** *****  SUM(STF)  SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL         SUM:000282 SUM:000356  LEG:FED LEI:005250 ANO:1967 *****  LI-67     LEI DE IMPRENSA         ART:00012 PAR:ÚNICO ART:00075  
Veja
(DANO MORAL - REPARAÇÃO)      STJ - RESP 579157-MT, (DANO MORAL - PUBLICAÇÃO EM "SITE" DA INTERNET)      STJ - AGRG NA APN 442-DF (RT 853/517, RIOBDPPP 39/118)

Chega de comemorar só vitória eleitoral. Hora de faixa no peito!

"Prezado Hiltor!

Meu compromisso com o presidente Duda Kroeff, de assessorá-lo, conforme combinado, encerra-se em 21/12. Minha atuação no Grêmio, nesses últimos tempos, tem sido focada em ações de coordenação política e desenvolvimento de projetos de gestão. Chegou o momento de merecidas férias e oportunas reflexões.

O Grêmio de hoje é sério, dirigido por gente séria. Seguimos avançando em áreas vitais, outras nem tanto. É preciso saber explorar mais nossos potenciais. O equilíbrio financeiro torna-se uma realidade, embora a necessidade, ainda, de uma melhor disciplina orçamentária. A confiabilidade da gestão financeira e a implementação do planejamento estratégico resgatam a credibilidade e imagem do clube.

Penso que o único caminho a ser seguido é o da governança institucionalizada. As políticas devem ser da instituição e não da gestão, de segmentos de dirigentes, pois senão a cada dois anos interrompe-se a continuidade no desenvolvimento do clube. Neste sentido, fundamental que se busque a pauta de convergência, aquela que transcende os grupos políticos, que são do interesse maior da instituição.

Vou seguir lutando pela harmonização do processo político e pela gestão integral, independentemente da alternância de gestores, o que é saudável e se alinha com o espírito democrático. Estarei igualmente empenhado na execução do Projeto Arena que, quando concluído, será motivo de orgulho para todos os gremistas.

O ano de 2010 será de grandes desafios institucionais, dentro e fora de campo, sem falar nos três processos eleitorais que teremos pela frente. Mas o futebol é a alma e a razão da instituição, e o Grêmio de hoje já oferece oportunidades e condições diferenciadas e positivas para se buscar vitórias consistentes.

Chega de comemorar vitória eleitoral, é hora de comemorar faixa no peito. Forte abraço e um Ano-Novo de muita saúde e realizações.

Evandro Krebs."

sexta-feira, dezembro 18, 2009

Reparação de Danos contra Blog

Juiz determina retirada de blog que denigre a imagem de instituição de ensino

(06.11.09)

A Yahoo do Brasil Internet Ltda recebeu determinação judicial para retirar, em cinco dias, a partir de quarta-feira (04), o acesso à página www.corrupcaototal.com.

A decisão é do juiz da 4ª Vara Cível de Brasília que considerou difamatório o conteúdo do blog. O magistrado fixou multa de R$ 3 mil por dia, caso a Yahoo descumpra a ordem judicial.
Hoje pela manhã, no horário de fechamento desta edição do Espaço Vital, o acesso ao blog continuava possível.

A questão está sendo tratada em ação de reparação de danos morais movida pela Fortium Editora e Treinamento Ltda contra a Yahoo. A editora reclama que a ré disponibilizou a página na Internet com acusações que macularam o nome da instituição de ensino, além de violar sigilo de documentos pessoais e particulares.

Os textos também contêm acusações contra a juíza da 7ª Vara Cível de Brasília, o Ministério da Educação, a Corregedoria Geral do DF e a Procuradoria-Geral da República.

Ao analisar o processo, o magistrado observou que a publicação não oferece o contraditório ao leitor. "A ré, arbitramente, fez-se dona da verdade, extrapolando o limite da informação, visando afetar pessoas e instituições sem ter-lhes proporcionado o mínimo de defesa ou direito de resposta", comentou.

Para o juiz, "há um verdadeiro linchamento de reputações sem a menor ética e responsabilidade para com os supostamente e eventualmente envolvidos". Ele também questionou o fato da Yahoo admitir a entrada de quaisquer sítios em seu domínio, sem examinar a legalidade das informações que estão sendo disseminadas. (Proc. nº 2009.01.1.154740-8 - com informações do TJ-DFT).

http://www.espacovital.com.br/noticia_ler.php?id=16688&utm_source=PmwebCRM-ESPACOVITAL&utm_medium=Not%C3%ADcias%20de%20casos%20judiciais%20-%2006.11.2009


Polêmica Requentada

Quinta-feira, Dezembro 17, 2009

Polêmica Requentada

Como já deveria ser do conhecimento da maioria dos sócios gremistas, o Movimento Grêmio Acima de Tudo elaborou um "documento com advertências acerca do contrato celebrado pelo Grêmio Foot Ball Porto Alegrense e a OAS" (Dividido em Análise crítica e Parecer).

Na edição de ontem, 16/12/2009 a Zero Hora afirmou que o dossiê foi "enviado para veículos de comunicação e fartamente distribuído na internet"

Na manhã do mesmo dia, mandei um email pro Grêmio Acima de Tudo pedindo uma copia do tal dossiê. Até agora não me enviaram nada.

De tarde surgiram os links dos documentos hospedados no Site do Correio do Povo.

A noite foi realizado o programa Conversas Cruzadas, na TV Com, onde o Advogado Gladimir Chiele afirmou que o dossiê "vazou" para imprensa.

Hoje (17/12/2009), no Correio do Povo, Hiltor Mombach fez a seguinte frase:

"os assuntos que estão sendo debatidos neste momento foram esgotados aqui mesmo, no Correio do Povo. Rigorosamente não há nenhuma, nenhuma novidade. De novo, apenas o fato de que muitas pessoas estão descobrindo agora o que foi notícia aqui vai tempo"

Descontados o egocentrismo e a autopromoção de Mombach, é possível dizer que a frase é bem verdadeira. Tenho a mesmíssima impressão.

Trata-se de uma polêmica requentada. O que até se entende pela época de ano e pela ausência de trabalho fácil na seção de esportes.

É salutar que a Arena seja discutida de forma transparente. Mas me parece que existem foros adequados para tanto. Também não se pode olvidar que o contrato foi devidamente aprovado pelo conselho deliberativo.

Ainda, é notável a disposição de Adalberto Preis em se reunir com sócios e prestar os esclarecimentos necessários. Na última ocasião em que estive num desse eventos, questionei-o sobre a ausência de uma assessoria de imprensa para a Grêmio Empreendimentos, pois me parece que é justamente aí, na comunicação, que pode se dizer que existe uma falha. Preis garantiu que uma empresa já havia sido escolhido e estava sendo contratada para cuidar dessa questão.

O que não se pode admitir é que, por alguma falha de comunicação ou eventual ausência de posicionamento mais contundente do Grêmio, alguém se aproveite para tentar "melar" o negócio.

Dito isso, destaco algumas impressões minhas sobre o posicionamento do referido movimento nesta questão:
- Movimento Grêmio Acima de Tudo sempre foi contra a Arena no Humaitá. Pelos mais variados e diversos motivos.
- Pelo tudo o que fez e pelo tudo o que é e representa, Hélio Volkmer Dourado merece e deve ser respeitado e reverenciado eternamente. Porém, suas falas em relação ao Olímpico estão eivadas de um compreensível saudosismo.
- Uma lei, um artigo, um contrato pode ter bem mais de uma interpretação. Podemos admitir que o movimento fez uma análise minuciosa, zelosa e conservadora do pacto, contudo em diversos momentos força a barra na interpretação e nas possíveis consequências das regras contratuais.
- Acho equivocado falar em direito do sócio entrar no estádio sem pagar, não existe previsão no estatuto nesse sentido. Há muita demagogia nesta questão.
- Da mesma forma, o que está dizendo sobre a "cor" do Naming Rights é puro terrorismo.
- O plano B apresentado, proposta de reforma do Olímpico, é por demais simplório.

Mas há de se reconhecer que o Grêmio Acima de Tudo conseguiu parte do seu objetivo, que era chamar a atenção para o contrato da arena. O que por si só não é ruim. Pode-se sim questionar os métodos e a forma pela qual atingiu essa finalidade.

Por fim, quando discuto a Arena, parto de alguns pressupostos:
- Olímpico tal como está hoje não tem mais condições. Qualquer público superior a 30.000 pessoas torna a ida ao estádio uma experiência extremamente desconfortável.
- Grêmio não tem dinheiro para efetuar por si só uma mudança.
- Em razão da Copa 2014 e da vontade política o momento para o projeto é o melhor possível.
- Reforma do Olímpico ou construção de um novo estádio no mesmo lugar esbarram no mesmo problema: Aonde jogar durante as obras?
- No modelo proposto, o Grêmio corre poucos riscos e não investe dinheiro na construção.
- É justo e correto que OAS ganhe dinheiro na operação
- Grêmio é um clube de futebol, e não uma imobiliária ou administrador de shopping center.
- Acho que é inadequado e incorreto fazer comparações com a ISL.
- Me parece que a OAS não teria interesse em desagradar ou onerar o Grêmio. O sucesso de todo o empreendimento depende do sucesso da arena como campo do Grêmio.

sábado, dezembro 12, 2009


Café requentado. Comentários novos







A matéria foi publicada no www.sempreimortal.wordpress.com.
Os comentários também.
Embora o tema seja antigo, café requentado, sempre aparecem comentários talentosos correndo o risco de ficarem perdidos entre dezenas. Por isso, selecionamos alguns, dentre os que consideramos os mais pertinentes. Obviamente, critério nosso. Para quem quiser ler todos, é só clicar no endereço posto no final. Inclusive os que foram postados após a nossa seleção.
As fotos são de colaborador atento à necessidade de ilustração.
De nossa parte, elogiamos o interesse pelo debate e pela busca de esclarecimentos.

Incentivamos a crítica que é saudável. Apontar erros e APRESENTAR SOLUÇÕES contribuirá para o crescimentos de todos e, principalmente,e, acima de tudo, do Grêmio Sempre Imortal.

Lamentamos, pesarosamente, entristecidamente, a visível deturpação de dados e de informações em fanatismo sem precedentes. Difícil, em alguns casos, distinguir entre a irresponsabilidade lombrosiana, a estupidez e a má-fé.

2. Darcilio Eduardo Messias Disse:
10/12/2009 às 18:36
atenção o seguinte alerta do ilustre ex-presidente Dr. Hélio Dourado: “O GRÊMIO NÃO É APENAS DE GRUPOS FECHADOS QUE TEM INTERESSE EM PARCERIAS COMERCIAIS”.
Afinal, que grupos são estes? O que sabe o Dr. Hélio e seu grupo sobre a Arena que não sabemos? Acusação grave que não pode ficar sem esclarecimentos. Sou um simples torcedor do GR
Logo após as advertências e inconformidades inseridas no corpo do texto acima, me chamou aEMIO e não tenho vínculo com grupo nenhum. Estou perplexo com essa afirmativa, ainda mais sabendo que o contrato em questão foi aprovado pelo Conselho Deliberativo (conforme diz o texto). E se realmente há conveniências outras que se sobreponham às da instituição GREMIO, que sejam noticiadas. Esse é um assunto de interesse de todos os gremistas e, portanto, não podem transitar exclusivamente dentro da esfera do poder.


3. Diego Disse:
10/12/2009 às 19:51

“O GRÊMIO NÃO É APENAS DE GRUPOS FECHADOS QUE TEM INTERESSE EM PARCERIAS COMERCIAIS”.

Será que terá de haver interpelação judicial para que seja esclarecido esse assunto?

Inaceitável que uma pessoa de bem faça uma afirmativa dessa e não esclareça que “grupos fechados” são esses e quais são “as parecerias comerciais”

Ou é pura irresponsabilidade?

6. Diego Disse:
10/12/2009 às 20:34

Os que são conselheiros foram de total irresponsabilidade porque aprovaram um negócio e um contrato que hoje estão tentando detonar.,

TINHAM QUE RENUNCIAR AO CONSELHO PORQUE FORAM INFIÉIS À CONFIANÇA DO SÓCIO GREMISTA.

7. Diego Disse:
10/12/2009 às 20:38

O que estavam fazendo os “ex-dirigentes, conselheiros,” autores do manifesto comentado no período anterior à votação (quando a documentação foi disponibilizada) e na data da votação que não rejeitaram esse negócio hoje tão amaldiçoado?

Por que não votaram contra ?

Por que não publicaram o manifesto que vem com mais de um ano de atraso?

Estou me sentindo traído por esses conselheiros omissos.


9. Jose Dias Disse:
10/12/2009 às 22:06

NAO E A DIRECAO DO GREMIO QUE TEM DE SER ADVERTIDA.
TEM DE SER ADVERTIDOS OS CONSELHEIROS E SOCIOS QUE LEVARAM UM ANO E MEIO PARA COMECAR A ESTUDAR ESSE ASSUNTO.

SEREM ADVERTIDOS COM CASSACAO OS CONSELHEIROS QUE VOTARAM A FAVOR DE UM PROJETO QUE HOJE CONSIDERAM TAO PREJUIDICIAL AO GREMIO.

ATENCAO SOCIO DO GREMIO NAO DA PRA VOTAR EM GENTE QUE SO ACORDA UM ANO E MEIO DEPOIS.


10. william Disse:
10/12/2009 às 23:22

só nao entendi onde esta o problema…

Trocar elas por elas um estadio velho e deficitario por um rentavel + parcelas fixas… mesmo que por 20 anos, é um contrato seguro


11. Carlos Disse:
11/12/2009 às 00:08

Quem pensam ser? ADVERTIR o Presidente do Clube! Logo eles que votaram a favor.

Tudo invertido!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


14. Brum Disse:
11/12/2009 às 09:15

Eu pensei que esse assunto da Arena já tinha rendido bastante. Mas pelo jeito voltaram a desfiar um rosário em torno da mesma.

Concordo com os colegas que externaram indignação sobre esses relatórios. Ora, porque somente AGORA, depois de tudo aprovado e contrato pré-assinado ue estão fazendo levantamentos e constatações? Aonde querem chegar? Será que tudo que o Dr. Preis vem falando, explicando com extrema clareza e divulgando é apenas engodo? Será isso uma manobra por causa dos direitos dos sócios em relação à Arena? Será isso apenas politicagem para marcar território e dizer “hey, estamos aqui atuando forte na política do clube, viram”?

Realmente não sei o que se passa. Só sei que, devido a estas manifestações, só posso concordar que temos conselheiros omissos que dormiram de touca na hora em que podiam mudar o curso das coisas e agora vêm fazer estardalhaço.

Me desculpem mas esse tipo de atitude é no mínimo irresponsável.
Abs.

15. Rafael Targanski Disse:
11/12/2009 às 11:03

qual é o problema afinal?
Alguém ainda não sabia desses detalhes?
Que barbaridade, tudo bem defender o Olimpico, pelo lado afetivo, mas essas já são aguas passadas, chega de requentar informação!
Se ao menos viessem a tona novidades, como os direitos dos sócios, mas nem isso…


16. Marcelo Disse:
11/12/2009 às 11:35

Eu tenho uma posição sobre esse assunto: O grupo dos gremistas acima de tudo iniciou a campanha para as eleições do conselho no ano que vem, com uma campanha contra arena, objetivando conquistar a simpatia das sócios mais saudosistas.

Foram anos de discussão no conselho, pareceres de comissões formadas por conselheiros competentes, inclusive com alguns pereceres divulgados aqui no blog, explanações do Dr. Preis, seminários e os caras se manifestam com um ano e meio de atraso. Estavam dormindo?…Quem sabe os líderes do MGAT foram abdusidos e foram devolvidos a terra somente agora.

Fico admirado do presidente do Grêmio, Duda Kroeff, que tem que se preocupar em montar um time decente e austero para 2010, perder tempo recebendo esses caras para tratar de um assunto que já foi decidido há um ano atrás.

O Dr. Helio Dourado merece todo o nosso respeito, mas recorrer ao ataque sobre a idoneidade dos outros, sem especificar quem são, é de uma irresponsabilidade que nem a sua avançada idade justifica.



21. José Dias Disse:
11/12/2009 às 14:32

Cláudio:
Pelo que entendi, existem questões já definidas e que estão sendo explicadas de forma totalmente transparente.

E outras questões com as quais te preocupas – justificadamente – estão sendo objeto de planejamento conforme publicado no site do Grêmio, entre outras, pela seguinte matéria:
A preparação do Grêmio pós-arena.

http://www.gremio.net/news/view.aspx?id=9400

Workshop Planejamento Estratégico 2009-2013
18.11.2009
Estruturação dos próximos cinco anos do Grêmio
(...)

22. José Dias Disse:

Creio que o problema não é falta de informação disponibilizada.

Há muita desinformação plantada.

E informações não acessadas ou equivocadamente digeridas.




26. Sidnei Disse:
11/12/2009 às 16:10

Quando pagarem R$ 4.000,00 por uma cadeira ou R$ 200,00 pela Geral vai ser muito bom ir aos jogos do Grêmio.

Os sócios irão embora, o PayPer irá bombar…

E toda a fantasia da ARENA vai aparecer.

Qual será a vantagem de ser sócio??????? Qual amigos??????
- sentar num estádio novo e pagar o olho da cara…

Quanto custará para colocar o Nome do Estádio????
- Isso o Grêmio irá pagar….

É o fim da várzea… é um contrato que só a OAS ganha e o Grêmio e seus sócios só se F…..

Parabéns a todos que votaram por esse projeto que irá acabar com os sócios do clube projeto…
)..._


27. carlos josias Disse:
11/12/2009 às 17:03

Já me defini. Não falo mais sobre ARENA. Mas lamento isto tudo. E tenho imenso dó do Preis que já está perdendo a paciência com isto, e com razão, quando não se quer ouvir não adianta explicar !



28. Brunetto Disse:
11/12/2009 às 17:05
Ninguém discute que queremos um estádio novo, de 1º mundo, com copa com vários produtos, com cadeiras, banheiros limpos e tudo mais que a Europa tem direito.
Mas o que tá pegando mesmo é a incerteza dos direitos dos sócios.
Qual será o custo para o sócio dessa aventura de estádio novo?
Será vantagem agente continuar sendo sócio se pra entrar no estádio vamos ter que pagar um caminhão de dinheiro por mês?
Claro que tudo isso pode nem acontecer. É só o Grêmio definir logo quais e quantos direitos dos associados vão ser mantidos. E a que custo.
Já teve um post aqui no blog que previa o fim do Grêmio enquanto clube com esse contrato com a OAS.
Tomara que isso nunca ocorra. Mas se acontecer, tem um ex-presidente e seu vice-presidente que estarão marcados pro resto da vida pelo trágico fim do grêmio.


29. Jucelin Disse:
11/12/2009 às 17:28

Pra acabar com essa novela toda, é só o Duda apresentar os cálculos dos valores que serão cobrados dos sócios pra arena não dar prejuizo nem pro Grêmio nem pra OAS.
No papel, o tal contrato é lindo. Mas queremos os números certos, finais. Pra quanto vai passar a mensalidade dos sócios patrimoniais? E o sócio-torcedor?



30. jfabbro Disse:
11/12/2009 às 18:03
Olha, eu ficaria muito preocupado se viessem me dizer que a OAS não ganharia nada, que o Grêmio ganharia rios de dinheiro e um estádio novinho sem esforço algum… Ai sim eu diria que o Grêmio foi pro brejo…

Lamento informar aos incautos, pessimistas e profetas do apocalipse, que o Grêmio não vai fechar as portas, os sócios não vão desaparecer e o payper view continuará bombando como já bomba hoje… tá na hora de cair na real a torcida do Grêmio é igual a todas as outras se o time tá na ponta o estádio tá lotado do contrário…

Para finalizar sou sócio patrimonial e pago os R$ 50/60,00 mês para ir assistir de 2 a 4 aos jogos do Grêmio e acho de bom tamanho para sentar no concreto, mijar nos banheiros podres e comer uma porcaria de um cachorro quente nas copas sucateadas que tem no Olímpico. Eu não quero esmola do Grêmio, quero condições para assistir aos jogos com um certo conforto e se para tal tiver que custar mais caro eu vou decidir se posso pagar ou não, agora não vem com essa de achincalhar um projeto por que tu fantasia que uma cadeira vai custar 4000,00 (4 mil por mês?) e a geral vai custar 200,00 (duzentos por mês?). E ainda tem aqueles 1000 remidos que querem entrar de graça por que contribuiram sei lá por quanto tempo o que eu acho um absurdo e na minha opinião tem mais é que acabar com isso.


31. marcos almeida Disse:
11/12/2009 às 18:08

desculpem os que pensam o contrário mas querer pagar na arena o mesmo por ano que se paga hoje para assistir jogos no olimpico, não tem nada a ver com direito; aí já é a lei de Gerson. Pois são produtos distintos…
A cadeira que loco custará ano que vem com desconto 1.400 reais. Se custar na arena 2 mil pago no ato se custar mais vou pensar, se custar muito mais vou pra superior. O que não pode ser tirado é o direito que tenho de em algum lugar ter acesso ao estádio. E fundalmente não pode de forma alguma ser feito qualquer plano de venda sem antes serem chamados os sócios.



32. Diego Disse:
11/12/2009 às 18:33

Quem tem pressa come cru.

A Arena só vai entrar em funcionamento em 2013. Temos, então, pelo menos TRÊS ANOS, para o Grêmio se preparar para a Arena.

Isso não pode nem deve ser feito de uma hora pra outra de afogadilho.

Paremos de só olhar pro próprio umbigo.
33. Diego Disse:
11/12/2009 às 18:35

Como já mostrou o José Dias, o Grêmio está se preparando cientificamente para a nova realidade.

Chega de palpite e de achismos.

34. Diego Disse:
11/12/2009 às 18:36

Ah. Esqueci. E chega de terrorismo!
35. Diego Disse:
11/12/2009 às 18:3

Jucelin

Daqui a três anos. Nem vai ser o Duda Presidente. Nem o Preiss na GE. Já vai ter passado um novo presidente e estará mais um e o Preiss já terá sido substituído.

O que eles têm de fazer – e está provado que estão fazendo – é tomar as providências corretas.

Isso não pode ser feito no meio da rua.

36. Diego Disse:
11/12/2009 às 18:44

Se são tão contra por que não assumiram a responsabilidade? Por que não votaram contra? Faltou culhão? Faltou inteligência?

O único que votou contra, segundo li, foi o Fábio Jacobis.


37. cesar Disse:
11/12/2009 às 18:52

dificilmente o Gremio não vai conseguir um acordo com o próprio sócio gremista.
quanto a ingressos de 200 R, lembro que vai haver mais de 10 opções de ingressos, com muita diferenciação de preços.

uma vez pedi nesse blog,que pensassem nos riscos de permanencia no Olimpico e custos de manutenção.

cbimbi


38. claudio Disse:
11/12/2009 às 19:25

Sinto muito seu Marcos Almeida, mas o que o senhor está escrevendo é um processo de eletização do futebol na Arena OAS.O senhor que tem alguma posse pode se dar ao luxo de não poder pagar a cadeira por ser um preço exorbitante escolher outro lugar no estadio para entrar. Estou pensando naquele gremista,que em quase todos os jogos quase lota as gerais com um preço medio de R$ 30,00 para jogos do: gauchão, libertadores copa do brasil e brasileirão que com ceteza aumentará para R$ 50,00, eu acho que vai pensar duas vezes para ir ao jogo.



39. Rafael Targanski Disse:
11/12/2009 às 19:55

O aumento do preço dos ingressos é uma tendência inevitável!
Todos os anos ocorre um aumento, esse ano foi de 10% por exemplo.
É ingenuidade pensar que os preços da Arena serão iguais ao do Olimpico se os serviços oferecidos serão multo mais qualificados!!!
A questão é manter o acesso aos sócios patrimoniais/proprietários…, pagando uma mensalidade e tendo livre entrada no estádio!
E sobre um aumento excessivo no preço do ingresso, tb não seria adequado, ou melhor, seria um tiro no pé da OAS, visto que a própria construtora dependerá do público e da receita da Arena para reaver o investimento realizado!


40. Diego Disse:
11/12/2009 às 20:36
Os terroristas alarmistas não sabem que existe um mercado.

Ou pior…

Estão fazendo demagogia. Só que é tiro no pé.



41. Marcos Almeida Disse:
11/12/2009 às 21:58
Claudio a elitização que tu fala é relativa, para muitos nesse pais pagar 30 reais já é exorbitante
E por favor não ponha palavras no meu texto, nem afirme coisas que eu não coloquei.



44. Giuliano Vieceli Disse:
11/12/2009 às 22:54

Olha, é preciso respeitar todas as opiniões contrárias.

Mas realmente é um assunto, no mínimo, cansativo.

Entendo que eles estão defendendo aquilo que acham ser o melhor para o clube, mas tem horas que a paciência vai acabando.

O Dr. Preis fala, explica, recebe todo mundo. Mesmo assim teimam em falar que o projeto é ruim, que é uma barca furada.

Ora, muitas mudanças já foram feitas e aceitas pela OAS, o Dr. Preis está conduzindo de maneira irretocável o Projeto Arena, da forma mais transparente possível, mas estes episódios continuam se repetindo.

Eu lamento. Entendo, mas lamento.

http://sempreimortal.wordpress.com/2009/12/10/direto-do-espaco-vital-gremistas-advertem-direcao-do-clube/#comments