Mais triste ainda a torcida do Grêmio que foi obrigada ontem a relembrar que o Ronaldinho, melhor que Pato, foi embora de graça.
Pelo menos, com Pato, o Internacional encheu as burras do clube de dólares.
E o Grêmio trouxa que não viu nenhum tostão do Ronaldinho?
É uma desilusão tão amassante e arrasadora quanto a que provoca atualmente a política. Vão-se os anéis e vão-se também os dedos.
Os piratas rouban-nos os puros-sangues e nos deixam os pangarés.
Paulo Santana, 04 ago 07
Pelo menos, com Pato, o Internacional encheu as burras do clube de dólares.
E o Grêmio trouxa que não viu nenhum tostão do Ronaldinho?
É uma desilusão tão amassante e arrasadora quanto a que provoca atualmente a política. Vão-se os anéis e vão-se também os dedos.
Os piratas rouban-nos os puros-sangues e nos deixam os pangarés.
Paulo Santana, 04 ago 07
Postagens
3 comentários:
Bueno... há de se considerar 4 fatores:
1) a transição pra Lei Pelé;
2) o presidente da época, cuja administração quase inviabilizou o GRÊMIO, e que hoje está prestes a ser banido do conselho, dependendo do parecer da Comissão de Ética a ser votado;
3) O jogador e seu irmão-procurador, claramente mal-intencionados e com vontade de ferrar o tricolor.
Não tem santo nesta história. Querer inocentar o jogador ou o clube neste caso é totalmente descabido.
Era isso, por ora.
No caso do Ronaldo, o erro foi da direção da época. Apostou que a legislação lhe favoreceria e desdenhou o Ronaldo. O guri queria receber como as estrelas do time (quem não lembra do festival de gastos daquele time de 2000?) e a direção negou. Ele pegou as trouxas dele e foi embora. Merecemos o ocorrido...
Caro André.
Nada temos contra seu comentário. Porém ele contém algumas ofensas que podem implicar ilícito criminal e indenização por dano moral. Por isso, não podemos publicar. Se você fizer a mesma crítica - é perfeitamente possível - sem ofensas pessoais, teremos o prazer de publicar.
Postar um comentário