sábado, setembro 12, 2009

Mentiras causam indignação!

12.09.09

DESONESTIDADE - NÃO!!!

O Plano Estratégico do Grêmio foi aprovado no segundo semestre de 2004.

O Regulamento Geral do Clube prescreve que, a cada dois anos, deverá ser realizada a respectiva revisão.

A primeira revisão foi efetivada no ano de 2006.

Em 2008, deveria ter sido realizada nova revisão.

NÃO FOI.


Significa dizer que a gestão atual assumiu o Grêmio com o Plano Estratégico vencido sob a responsabilidade da gestão anterior. Vice-Presidência de Planejamento comandada por grupo político que está a criticar a gestão Duda por estar trabalhando com Plano Estratégico vencido.

Na verdade, a revisão está em andamento com 03 reuniões de trabalho já realizadas sob o comando do consultor Claus Suffert. Revisão que deveria ter sido realizada, repita-se, no ano passado por iniciatíva dos ora críticos.

A crítica desonesta foi realizada nos seguintes termos:

o Planejamento Estatégico foi colocado para escanteio. Vencido ao final do ano passado, visto que foi elaborado para quatro anos (2005 a 2008) - e com o agravante de, a partir da assinatura do contrato da Arena, em dezembro de 2008, o clube inteiro prescindir de planejamento, a gestão Duda trabalha sem um norte, às cegas. A diretoria do clube conta, hoje, apenas com a intuição das dezenas de assessores e diretores abnegados que lotam os corredores da administração do Grêmio, local que deveria prezar pelos bons profissionais de mercado mas que, para acomodar todos os acordos políticos que viabilizaram a eleição de Duda Kroeff, é fértil em reuniões improdutivas.


Seria o retrato do CAOS - não tivessem sido tomadas medidas de emergência e não fosse tão consistente o Planejamento aprovado em 2004. CAOS esse - tivesse ocorrido - de inteira e única responsabilidade dos críticos.


Alertar e mesmo criticar é legítimo. Mas transferir de forma acusatória a responsabilidade nos termos feitos não pode ter outra qualificação que não COMPORTAMENTO DESONESTO.

Sobre a necessidade da realização da revisão do Plano Estratégico no ano de 2008, este site cansou de advertir como se vê, entre outras postagens, nas abaixo:.


  • 24 de março de 2008: Regulamento geral do Grêmio

  • 21 de março de 2008: Não cairá no esquecimento (2)

  • 20 de março de 2008: Não cairá no esquecimento (1)

  • 16 de agosto de 2008: Abrangência, solidez e qualidade acima da média



  • No próximo, abordaremos a questão da Arena.

    www.gremiosempre.com.br

    4 comentários:

    Maria disse...

    O regulamento diz que;Art.46 - à gerência de Planejamento e controle compete,coordenar e conduzir o Plano Estratégico do Grêmio,divulgando e monitorando o seu andamento;Art.53 - ao final de cada gestão, a Gerência de Planejamento e Controle elaborará relatório de atividades,visando contribuir para a continuidade dos trabalhos pela próximaadministração do Grêmio.

    Os detentores dos cargo,da gestão passada, estão com a palavra. Tenho um grande interesse em conhecer o trabalho efetuado para o Grêmio,nest período e nesta tarefa específica.

    Anônimo disse...

    Irineu Staub fez o seguinte comentário no orkut sobre esse manifesto idiota:

    Irineu
    Quais os critérios de avaliação?
    Sem parâmetros objetivos, mensuráveis, é IMPOSSÍVEL AVALIAR uma gestão.
    .
    Dizer que está assim ou assado, é apenas PALPITAR.
    .
    Planejamento estratégico é uma CARTA DE NAVEGAÇÃO, com ou sem prazo.
    Não existe isso de "vencimento" de um planejamento.
    .
    Escrever ou não o planejamento, depende do estilo de gestão.
    .
    Tem muito empresário competente, especialmente os de perfil empreendedor,
    que detestam papel e nem por isso,
    DEIXAM DE PENSAR, PLANEJAR E EXECUTAR AÇÕES DE CONTEÚDO ALTAMENTE ESTRATÉGICO.
    .
    O planejamento estratégico formal, ou seja, por escrito, é apenas uma ferramenta de apoio à ADMINISTRAÇÃO ESTRATÉGICA. O fato de um "planejamento estar vencido" não quer dizer que uma organização não seja "estrategicamente" administrada!
    .
    Além disso, assuntos que são efetivamente estratégicos, ou seja, aqueles que
    são críticos, podem provocar rupturas, introduzir novidades,
    explorar novas oportunidades ou colocar em risco a vida da organização,
    JAMAIS SÃO PUBLICADOS!
    .
    É uma forma de proteção contra a concorrência.
    .
    Assim sendo, desqualificar uma gestão
    PORQUE O PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO VENCEU...
    é, no mínimo, UMA INGENUIDADE!!!

    http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=5251980&tid=5380576539842665473&na=2&nst=47

    Maria disse...

    A afirmação "Não cairá no esquecimento" significa pressupor que o trabalho não seria realizado, ou encontraria obstáculos,postergações?

    Têm pessoas interessadas que os compromissos, cobranças, necessidades de dar explicações, caiam no esquecimento?

    Maria disse...

    A firmativa referente ao esquecimento 2 tem oito artigos para serem considerados.

    Ás vezes acho que se aposta no esquecimento.