sexta-feira, outubro 05, 2007

Se você tem algo de relevante para questionar, pergunte !

Beto Pires, o nosso blogueiro das mensagens enigmáticas e cifradas, reproduziu nesta semana frase de Seth Godin: "Se você não tem nada de relevante para ser dito, fique quieto". O silêncio impera no Estádio Olímpico acerca da licitação para a construção da Arena, apesar do Grêmio ter recebido ainda em agosto quatro propostas para análise. Algo, certamente, existe de relevante para ser dito. Todos, porém, estão quietos. Um erro ! A ausência de fatos abriu espaço para questionamentos. Alguns justos, como julgo os que ora serão apresentados, mas outros apenas escondem revanchismos políticos. Com efeito, notícia publicada no jornal Correio do Povo em 27 de agosto dava conta que o Grêmio já tinha em mãos as quatro propostas para a construção do novo estádio e que entre os interessados dois eram de Portugal, um da Espanha e outro do Brasil. "Até o final de setembro o clube irá analisar os documentos para verificar se todos estão dentro dos pré-requisitos estabelecidos para a construção", informou o centenário jornal da capital. Setembro terminou, mas os gremistas ainda esperam pelo nome do vencedor do processo licitatório. A imprensa nada vem informando a respeito do tema e se ocupou tão-somente nas últimas semanas das disputas políticas em torno do projeto que sempre embutem ranços e acusações desprovidas de provas. O fundamental ainda não foi questionado. Há vencedor ? Quem ? O nome será apresentado previamente de forma a permitir que se analise o histórico dos investidores ? As propostas derrotadas serão levadas ao conhecimento do Conselho Deliberativo, a quem cabe dar a palavra final sobre o empreendimento, permitindo que se saiba os critérios de escolha ? Governança corporativa e gestão moderna ditam que os processos nas organizações sejam transparentes. Partindo para um exercício de imaginação, se o vencedor vier mesmo da Europa, não será surpresa se o projeto arquitetônico tiver origem em Portugal. No caso do Estádio do Dragão, a Amsterdam Arena Advisory, empresa que o Grêmio contratou para analisar a viabilidade do projeto, não foi responsável pela arquitetura da arena. Coube ela ao arquiteto Manuel Salgado. Já o Estádio José Alvalade teve como arquiteto Tomás Taveira. Sendo 50% dos interessados de origem portuguesa, o projeto pode acabar sendo lusitano. Ou quem sabe teremos uma versão a brasileira para o novo estádio dos gremistas ? No momento só cabe especular, afinal nada de relevante vem sendo informado. Enfim, a respeito do futuro da arena, no momento vale a frase de Sêneca: "só uma coisa sabemos..é que não sabemos nada". (Na foto, direção do Grêmio recebe interessados estrangeiros do grupo português TBZ)

5 comentários:

Beto Pires disse...

Cláudo Zart: Parabéns! Sempre que tiveres algo relevante para dizer pergunta, questiona, grita, berra. sapateia. Escreve bem alto! Todos os gremistas estão ansiosos por saber respostas para os teus questionamentos. Esperançosos de que elas seja as melhores.

Anônimo disse...

Minha impressão é que até agora pouca coisa foi planejada ,de maneira consistente para ser apresentado tanto ao público gremista,como à sociedade em geral.

Por que não fazer um concurso sobre o projeto de reestruturação do estádio olímpico,envolvendo arquitetos e engenheiros? Abrir um processo de licitação seria uma medida boa.

Profissionais nativos conhecem melhor nossos hábitos e nossos valores culturais.Além disso,têm conhecimento que somos remunerados em reais.

Acho que não temos condições de contrair dívidas em euros,se é que temos condições de endividarmos.Os possíveis investidores Banif e BES,como todos os bancos europeus estão com problemas de liquidez.

San Tell d'Euskadi disse...

Os times de Nova Iorque na NFL juntaram forças para construir um ÚNICO estádio em conjunto.

Eu nunca entendi porque a dupla Gre-Nal não faz o mesmo. Sairia a metade do preço...

Thiago Karan disse...

Acho que deve expor alguns fatos:
1)O CD do Grêmio aprovou a formação de uma empresa: "Grêmio empreendimentos", onde o Grêmio sempre será o sócio majoritário.
2)O Grêmio enviou carta convite para diversas empresas do ramo, recebendo 4 projetos. Dois são da mesma empresa. Um grupo espanhol, um grupo português e um grupo brasileiro.
3)Estes projetos estão sendo analisados por uma comissão do clube, solicitando esclarecimentos ao investidores sobre alguns pontos.
4)O CD irá decidir qual é a melhor proposta para o clube (aprox. 300 conselheiros).
5)O vencedor formará uma nova empresa, tendo como sócio a Grêmio Empreendimentos.
6)Esta nova empresa irá construir todo o complexo da Arena(estádio, prédio estacionamento, shopping, hotel,...).
Qualquer dúvida ...

André Kruse disse...

Sobre o fato de nº3:

A maior participação do associado sempre foi uma das bandeiras do MGN.

Não deveria agora o mesmo MGN defender que a escolha sobre a arena também passasse pelo crivo dos sócios?