Publicada em: 09/09/2010 01:39
Por que a tão necessária queda da cláusula de barreira não passou ?
Levantamento realizado por um grupo de associados que participa deste processo eleitoral confirma o alto nível de renovação proposto pela Chapa 2 – Renovação com qualidade para o Conselho do Grêmio. Segundo o levantamento, dois terços dos nomes constantes da nominata da Chapa 2 são novos, o que vai garantir uma importante renovação do Conselho gremista.
A avaliação também se deteve na votação da queda da cláusula de barreira para o Conselho que não passou por falta de quórum. Frequentemente, integrantes da Chapa 1 acusam a Chapa 2 de ter sido responsável pela falta de quórum, mas a realidade mostra que as ausência se distribuíram de maneira uniforme entre as duas chapas com representação no Conselho Deliberativo. Mais do que isso, pela análise, houve maior rejeição à queda da cláusula de barreira por parte da Chapa 1 – Renova Tricolor, o que desmonta o discurso que tem induzido muitos associados em erro.
fonte: http://www.dalhegremio.com.br/index.php
Acrescentado em 10/09/2010
Sr. Moderador, por favor, dar o crédito dos gráficos à chapa 3 - Terceira Via. Os mesmos foram elaborados por mim, com o objetivo de entender e comparar melhor o discurso dos candidatos com a prática adotada no conselho.
http://terceiraviagremio.wordpress.com/2010/09/09/diagnostico-chapas-1-e-2/
No mais, concordo com vários posicionamentos externados pelo Blog.
Obrigado!
David
Um comentário:
Sr. Moderador, por favor, dar o crédito dos gráficos à chapa 3 - Terceira Via. Os mesmos foram elaborados por mim, com o objetivo de entender e comparar melhor o discurso dos candidatos com a prática adotada no conselho.
http://terceiraviagremio.wordpress.com/2010/09/09/diagnostico-chapas-1-e-2/
No mais, concordo com vários posicionamentos externados pelo Blog.
Obrigado!
David
Postar um comentário