sábado, agosto 22, 2009

Dicas do Pires

Você conhece algo pior do que um coquetel de egocentrismo, arrogância, pavonada, superficialidade combinado com ignorância disfarçada?

2 comentários:

Sponchi disse...

Gremistada, chegou a hora... todos lotando o Monumental, começou a reação, podem anotar!

23/08 - Grêmio x Atlético-MG (Vitória)
30/08 - Botafogo x Grêmio (Vitória)
05/09 - Grêmio x Vitória (Vitória)
13/09 - Náutico x Grêmio (Vitória)
20/09 - Grêmio x Fluminense (Vitória)
27/09 - Goiás x Grêmio (Vitória)
03/10 - Grêmio x Sport (Vitória)
07/10 - Atlético-PR x Grêmio (Empate)
10/10 - Corinthians x Grêmio (Derrota)
18/10 - Grêmio x Coritiba (Vitória)
25/10 - Inter x Grêmio (Empate)
28/10 - Grêmio x Avaí (Vitória)
01/11 - Santo André x Grêmio (Vitória)
08/11 - Grêmio x São Paulo (Vitória)
15/11 - Cruzeiro x Grêmio (Derrota)
22/11 - Grêmio x Palmeiras (Vitória)
29/11 - Grêmio x Barueri (Vitória)
06/12 - Flamengo x Grêmio (Empate)

43 pontos + 28 = 71 - LA2010

Podem anotar!

E TU AI QUE NÃO É SÓCIO, ESTÁ ESPERANDO O QUE??

COMEÇOU A CAMPANHA SÓCIO 60.000, vai lá te associa no site do Grêmio, seja mais um sócio deste IMORTAL TRICOLOR.

Carlos disse...

Antes que eliminem meu comentário de toda parte, peço que publiquem tb neste blog. Pelo menos preservo o texto:

Carlos Disse:
25/08/2009 às 04:01

Agradeço a gentileza dos que deram atenção e se referiram aos meus comentários.
Como NINGUÉM disse que ele contém ofensa, concluo que, por esse ângulo, a crítica que fora feita é improcedente. Foi forçada. Mero pretexto para o exercício de autoritarismo. Essas cabecinhas que se arvoram democratas e que, no entanto, só aceitam o PENSAMENTO ÚNICO, deles, é claro.

Contextualizando: Foi um comentário feito à matéria seguinte:
http://gremio1983.blogspot.com/2009/08/reuniao-do-conselho-12082009.html

O comentário ressalta o PERSONALISMO da crítica feita, na matéria transcrita, à reunião do Conselho Deliberativo. O crítico, no texto transcrito, fala, sempre na primeira pessoa: EU,EU,EU,EU,EU, quando, na verdade a reunião do Conselho não se destinava “para EU” somente.

Tanto que o comentário questiona: “por que EU não perguntou” ?

Bem, se alguém tiver interesse (acho que o tema é extremamente importante porque reflete a personalidade de importante político do Grêmio), leia a matéria e releia o comentário.

ALIÁS, FACILITANDO, trancrevo que o espaço não custa nada. Só o precioso tempo dos leitores que podem escolher se vão ler ou não.

“# Carlos Disse:
23/08/2009 às 23:36

Postei um comentário no blog do André Kruse, gremio1983.blogspot.

Aí, para supresa minha, o meu comentário foi censurado e e eliminado. A meu juízo, indevidamente, pois não contém nenhuma ofensa rigorosamente a ninguém.
Gostaria da avaliação de vocês, até para me corrigir se eu estiver errado.
Reclamei e Kruse postou a seguinte explicação:

“ Andre Kruse disse…

Ofensa pura e simples eu não vou permitir.

permiti até comentários com mentiras, mas chega um ponto em que não dá mais pra tolerar.

Perseguição inransigente e burra eu não vou permitir, seja contra quem for.”

Bem: vejamos o meu comentário: foi o seguinte:

continua
# Carlos Disse:
23/08/2009 às 23:39

O meu comentário foi o seguinte:

“Marina: olha só eu, eu, eu, eu.

“Eu não quero

, tenho confiança
. Eu não quero saber
. O que eu queria saber

Depois de quase uma hora de uma apresentação de dados e mais dados, atas de reuniões, eu larguei.

Saí

Saí sem saber

Saí sem saber

Saí sem saber

Saí sem saber

Gostaria de
Gostaria de saber
Gostaria de saber”

(obs. Até aqui todas as palavras são rigorosamente extraídas do texto publicado sobre a reunião do Conselho)

Pergunto: O que será que o Conselho queria saber? O que será que os sócios queriam saber?

Eu, eu, eu, eu. Por que “EU” não perguntou? Se tanto queria saber a mais do que uma hora de “dados e mais dados”.”

Alguma coisa está muito errada.”

continua
# Carlos Disse:
23/08/2009 às 23:42

Pergunto o seguinte:

Onde, no meu texto, há “ofensa pura e simples” ?

Onde, no meu texto, há perseguição ?

Onde há “perseguição intransigente e burra” ?

Isso é censura indevida ou não?

CONCLUSÃO 2: AS PESSOAS TÊM TODO O DIREITO DE TER PREFERÊNCIAS: POR IDÉIAS E POR PESSOAS. NÃO PODEM É ABUSAR DA INTELIGÊNCIA DOS OUTROS, NEGANDO COISAS ÓBVIAS. BANCANDO OS DEMOCRATAS E TOMANDO ATITUDES DITATORIAS, SEM CRITÉRIOS VÁLIDOS.
SIMPLES OPINIÃO. SÓ ISSO.

CONCLUSÃO 2: O COMENTÁRIO EVIDENCIA A MANCADA DO ARTIGO PUBLICADO E, POR ISSO, KRUSE QUER PROTEGER O POLÍTICO DELE.

CONCLUSÃO 3. Então diga, com toda a clareza: tenho posição política x ou y e aqui só aceito comentários de acordo com a minha posição política. Aí, estaria legítimo.